openArtist.

[RocksLinux]

openArtist это основанный на Ubuntu дистрибутив, предназначенный для художников. Он поставляется практически со всеми необходимыми (соответствующими) программными приложениями из мира свободного программного обеспечения, включая 2D и 3D инструменты манипуляций изображениями (редакторами), аудио- и видео- пакетами, программное обеспечение для аппаратных средств, взаимодействия и сотрудничества и т.д.
%cut%
Ссылки:

http://www.openartisthq.org/

http://www.blendernation.com/2009/06/22/new-linux-distro-for-artists-openartist/

http://blenderartists.org/forum/showthread.php?t=159065

[Zerocool]

А почему бы не взять и выкачать в свою версию убунты лишь то, что тебе нужно и, на крайний случай, пересобрать нужное?

ЗАчем пользоваться чужими решениями, напичкаными всем подряд?

Вот если бы в пакеты входил пак драйверов для работы с особо косячными переферийными устройствами, другое дело.
А так "програмное обеспечение для аппаратных средств", вот что это значит?
К чему, очем и т.д.

Вообще как-то муторно и невнятно.

[slux]

Ты фишку не понял. Это для дизайнеров, музыкантов и прочих, которые не умеют ставить нужный софт в линуксе.

Добавил в новость метку для обрезания текста на главной.

[RocksLinux]

А почему бы не взять и выкачать в свою версию убунты лишь то, что тебе нужно и, на крайний случай, пересобрать нужное?

ЗАчем пользоваться чужими решениями, напичкаными всем подряд?

Вот если бы в пакеты входил пак драйверов для работы с особо косячными переферийными устройствами, другое дело.
А так "програмное обеспечение для аппаратных средств", вот что это значит?
К чему, очем и т.д.

Вообще как-то муторно и невнятно.

Извините, а зачем и для кого, по вашему мнению, создана Ubuntu Studio?

[Magvaj]

Черепах, учись жить рядом с людьми.. не все такие умные, чтобы настроить нужное... решение "из коробки" до сих пор держит верхушки хитпарада продаваемых программ...

[mef]

Ты фишку не понял. Это для дизайнеров, музыкантов и прочих, которые не умеют ставить нужный софт в линуксе.

Добавил в новость метку для обрезания текста на главной.

и именно по этому они будут юзать линукс, ога.

[Zerocool]

Черепах, учись жить рядом с людьми.. не все такие умные, чтобы настроить нужное... решение "из коробки" до сих пор держит верхушки хитпарада продаваемых программ...

Ты считаешь, что если они получат дистр "из коробки", они уйдут на линь?

К сожалению, "софтомоторная часть" пока не так развернута, как под вин осями.
Тут пока и спросить не с чем

Хотя вчера посмотрел сайт, в html он неоченьвыглядит, но то, что обещают из этого, "как бе неплохо"

Кто-нить из здесь присутствующих хочет потестить ОСь?
Надо ли её выкачивать ?

[slux]

Я как слакогентушник скажу, что мне оно совсем не надо. Хотя... Я так и не понял, есть ли у дистрибутива LiveCD для ознакомления?

и именно по этому они будут юзать линукс, ога.

А почему нет? Бесплатно, доступно, всё из коробки, всё работает. Но и тут вопрос: а много ли народу использует Ubuntu Studio?

[Zerocool]

А потому что все примостились к тому, что уже приосходит

И надо либо предложить что-то бОльшее, чем "набор софта и дров" либо начать дико рекламировать это всё.
Иначе, банально, бесполезный труд выйдет ради 1-2 десятков любителей опенсорса

P.S. чисто мое имхо

[mef]

А почему нет? Бесплатно, доступно, всё из коробки, всё работает. Но и тут вопрос: а много ли народу использует Ubuntu Studio?

А потому что все примостились к тому, что уже приосходит

И надо либо предложить что-то бОльшее, чем "набор софта и дров" либо начать дико рекламировать это всё.
Иначе, банально, бесполезный труд выйдет ради 1-2 десятков любителей опенсорса

P.S. чисто мое имхо

собственно Черепах тебе уже ответил .

Если там не будет нового функционала, то Studio идет лесом, а дизайнеры и прочие "тварцы-криатифщеги" сидят на PS 3DMax и прочие проги под Win

[Zerocool]

Причем сидят там не только потому,что они "удобны", а потому, что они на нем сидят с "допотопных времен", по данным прогам куча материала, различного рода нароботок и ресурсов.

Пока хотя бы такого же уровня не будет для линуксовой сборки, - она малополезна и является уделом "халявщиков" и тех, кто сразу начал "обучаться" и "развиваться" в линухе (таких людей мало)

Ну а по поводу бесплатности -
Пока функционал не будет равным (а некомерческий проект редко когда может реально сравниться с коммерческой системой), никто не будет выбирать софт из принципа "халявы"
Либо потом, все равно, перейдет на "вин софт" чтобы сделать то, чего не может под "халявой"
Это просто обычная логика меня, как "среднестатистического обывателя"

[RocksLinux]

Я как слакогентушник скажу, что мне оно совсем не надо. Хотя... Я так и не понял, есть ли у дистрибутива LiveCD для ознакомления?

и именно по этому они будут юзать линукс, ога.

А почему нет? Бесплатно, доступно, всё из коробки, всё работает. Но и тут вопрос: а много ли народу использует Ubuntu Studio?

Приветствую всех! мне, вот интересно: по ссылкам, кто переходит?
На официальном сайте, чёрным, по белому написано (правда, на английском):
«can be used as live cd or installed like a normal ubuntu», т.е.
«может быть, использован как Live CD или установлен, как обычный Ubuntu»
http://openartisthq.org/

[RocksLinux]

Ну а по поводу бесплатности -
Пока функционал не будет равным (а некомерческий проект редко когда может реально сравниться с коммерческой системой), никто не будет выбирать софт из принципа "халявы"
Либо потом, все равно, перейдет на "вин софт" чтобы сделать то, чего не может под "халявой"
Это просто обычная логика меня, как "среднестатистического обывателя"

Вот, таких фраз, я не люблю. Это, чисто, субъективный взгляд на вещи. Постараюсь, опровергнуть, или, по крайней мере, пояснить свою позицию, но чуть позже.

[slux]

(а некомерческий проект редко когда может реально сравниться с коммерческой системой)

Покажи коммерческий плеер круче Мплеера или Амарока 1.4.10, чтобы был такой же одновременно гибкий и мощный с минимумом недостатков. Тогда я соглашусь с тобой. Я таких не видел, хотя знаю очень много плееров.

[Zerocool]

slux я же говорил, что редко

Амарок с мплеером - удачные варианты
А сколько есть неудачных?

RocksLinux а я и не могу смотреть объективно на вещи, ибо человек субъективен по определению
И это моё мнение.
У тебя есть своё и они могут не совпадать. Вполне реальный исход событий

[mef]

(а некомерческий проект редко когда может реально сравниться с коммерческой системой)

Покажи коммерческий плеер круче Мплеера или Амарока 1.4.10, чтобы был такой же одновременно гибкий и мощный с минимумом недостатков. Тогда я соглашусь с тобой. Я таких не видел, хотя знаю очень много плееров.

bsplayer(ща помоему уже не поддерживается), gomplayer. как рядовой пользователь я не вижу принципиальных разлиций между mplayer`ом и gomplayer`ом. смотрите не с позиции гика, а с места среднестатисчического зверька.

Приветствую всех! мне, вот интересно: по ссылкам, кто переходит?

ггг, мы работаем по принципу, "не читал, но осуждаю" так веселее 

[slux]

Когда я пробовал этот bsplayer, он был дико неудобным, и в нём более менее комфортно было смотреть только видео. Про gomplayer я вообще не слышал никогда.

[mef]

ну принципиальных отличия bsplayer`a от mplayer`a не вижу.

[Magvaj]

Ты считаешь, что если они получат дистр "из коробки", они уйдут на линь?

К сожалению, "софтомоторная часть" пока не так развернута, как под вин осями.
Тут пока и спросить не с чем

это ты зря.. куча народа просто мечтает пересесть, чтобы не платить за личензии программоделам и работать не боясь привлечения к ответственности...

[angel]

Ты считаешь, что если они получат дистр "из коробки", они уйдут на линь?

К сожалению, "софтомоторная часть" пока не так развернута, как под вин осями.
Тут пока и спросить не с чем

это ты зря.. куча народа просто мечтает пересесть, чтобы не платить за личензии программоделам и работать не боясь привлечения к ответственности...

Тогда почему они до сих пор только метчают?