Шеф Google о приватности в сети

[slux]

Если вы обеспокоены тем что Google собирает личные данные о вас, значит вы занимаетесь чем-то, чего делать не стоит. По крайней мере так считает исполнительный директор Google Эрик Шмидт.

"Если вы хотите скрыть что-то ото всех, может быть лучше просто не заниматься подобными вещами" заявил Шмидт в интервью Consumer News and Business Channel.

Больший интерес вызывает то, что Шмидт признал что в некоторых случаях поисковый гигант вынужден раскрывать информацию о личных данных.

Данная информация может быть причиной повестки в суд. Или целью хакерской атаки. Но если вас это беспокоит, вам должно быть стыдно за себя. По мнению Эрика Шмидта.
%cut%

Gawker отмечает, что мышление Шмидта изменилось революционно. В 2006 году гугл ввел годовой мораторий на интервью с журналистами CNET, за публикацию информации о нем, найденную с помощью Google, в т.ч. о зарплате, хобби, бывших подружках и внебрачных связях.

Подробности
Взято с linux.org.ru

[slux]

Стало интересно что думают об этом оренбургские линуксоиды. Мне что-то такая политика не нравится... Как они вообще смеют решать за всех какую информацию раскрывать, а какую держать в тайне? Кто сказал, что эта информация обязательно криминальная? Может, это личное, и никто не имеет права раскрывать её без ведома владельца. Думаю, каждому человеку на этой планете есть что скрывать, и это необязательно что-то постыдное или плохое. 

[Tom]

Что-то в последнее время видные деятели жгут напалмом. Один считает, что кибепреступность победят через 50 лет и ратует за инет по паспортрам. Соглашусь со Слаксом, что информация может быть не криминального характера. Информация может быть о состоянии здоровья, а она по 152-ФЗ входит в первую категорию ПДн. Сомневаюсь, что гугл позаботится как следует о защите персоналки свои российских юзеров.

[slux]

Да они как с цепи сорвались. Вот ещё в тему:
http://www.xakep.ru/post/50426/

[Tom]

Скорее всего выражу мнение большинства посетителей оренлинукса: тунца им надо, тунца!

[user_anonymous]

Стало интересно что думают об этом оренбургские линуксоиды. Мне что-то такая политика не нравится... Как они вообще смеют решать за всех какую информацию раскрывать, а какую держать в тайне? Кто сказал, что эта информация обязательно криминальная? Может, это личное, и никто не имеет права раскрывать её без ведома владельца. Думаю, каждому человеку на этой планете есть что скрывать, и это необязательно что-то постыдное или плохое. 

Поздно спохватился. Проблема имеет место быть уже очень давно. И задача каждого уважающего себя и думающего о своем будущем и о будущем своих детей человека - максимально затруднить сбор на себя какой-либо информации. Даешь здоровую паранойю в массы!

[Tom]

Паранойя - это перебор. Так и крышей можно поехать на почве того, что большой брат следит за тобой.
Анонимус, согласен с тобой в том что надо затруднить сбор информации о себе, но от всех не скроешься. Некоторые сами выкладывают всю инфу о себе в соцсетях (чем некоторые приставы благополучно пользуются пользуются ) и получаются ССЗБ.

[Zerocool]

Ну, я так считаю, что тот, кому действительно нужно тебя найти, тебя найдёт.
У нас слишком тяжко "скрыться" просто так.
Для этого нужны либо большие деньги, либо большие связи.
Ну или силы, чтобы жить в тайге и питаться подножным кормом

[RocksLinux]

Стало интересно что думают об этом оренбургские линуксоиды. Мне что-то такая политика не нравится... Как они вообще смеют   решать  за всех какую информацию раскрывать, а какую держать в  тайне? Кто сказал, что эта информация обязательно криминальная?  Может, это личное, и никто не имеет права раскрывать её без ведома владельца. Думаю, каждому человеку на этой планете есть что  скрывать, и это необязательно что-то постыдное или плохое. 

Поздно спохватился. Проблема имеет место быть уже очень давно. И задача каждого уважающего себя и думающего о своем будущем   и  о будущем своих детей человека - максимально затруднить сбор на себя какой-либо информации. Даешь здоровую паранойю в массы!

Ну что  можно сказать. Если,   параноя это перебор, то параноя «открытости» - это не только перебор, но и вред. Чем бы дитя ни тешилось лишь бы не        забеременело.
Я вот вообще, не понимая что с google твориться. У них как-будто башню снесло. На протяжении последних,  2 года  (скажем так) они  творят хр.. знает что. Лезут куда не надо, масса гнилых проектов
(я в таких, взглядах ни одинок),  да и «идеологию/амбиции распёрло, как на дрожжах».

Куда катится мир?
Ааа, апокалипсис........
P.s. незря проверяли готовность к нападению зомби.

Убрал оверсмайлинг, рекомендую в следующий раз подумать (slux)

[slux]

А теперь ещё и это. Сидим и наблюдаем за соревнованиями по святости.

[schepachev]

При нынешнем бардаке , контроль со стороны властей должен быть обязательно. Интересно какую инфу о себе вы боитесь рассекретить, то что по порносайтам лазеете  что ли? Кому есть ,что скрывать и так это скроют.

[nal]

Если откинуть сиюминутные переживания от прочтения новости и по рассуждать то мы получим примерно слудющию картину:

1. При рождении на нас заводят медицинскую карту, с максимально возможными данными о нас.
2. Нас региструют в администрациях по месту прописки родителей (свид. о рождении и т.д.).
3. Мы подросли и пошли в детский сад, гда на нас тоже завели личное дело, с подробностями нашей небольшой биоргафии.
4. Мы еще немного подросли и пошли в школу - подробная анкета (небыл, не состоял, не привлекался
5. Получили паспорт - попали в БД ФМС.
6. Получили ИНН - попали в БД налоговой.
7. Получили СНИЛС (для тех, кто не знает - это зеленая ламинированная бумажка) - попали в БД ПФР.
8. Устроились на работу - на нас завели личное дело с подробной информацией и характеристикой.
9. Пошли в армию на нас каждом пункте приписки, начиная от местного военкомата, завели личное дело с подробностями.
10. В зависимости от специфики работы/службы и допуску к конфиденциальной информации - попали на учет в ФСБ.

Это краткий список, где мы на себя или на кого-то, или кто-то на нас может получить различную информацию, в том числе, и подподающую под фействие 152-ФЗ (и эта информация находится, в достаточно свободном доступе).

С учетом описанного здесь - получить любую информацию, можно из любой, на первый взляд, закрытой базы данных - нужно только захотеть...

Так что сбор данных гуглом - это капля в море... мы и так уже "засвечены", где только можно... но осадок есть...

P.S. современные социальные сети, могут дать даже больше информации, чем выше приведенный список

[Tom]

nal, 152-ФЗ как раз и был написан для того, чтобы этот бардак хоть как-то устранить. Но написан он был "на коленке", что и послужило причиной его переноса и доработки.
Что касается ФСБ и допуска к ГТ: там куча карточек, которые будут таскаться за тобой в командировки, на новое место работы и т.д. (подробнее расскажет инструкция по допуску к ГТ. она страниц на 80 размером). Если форма допуска к ГТ третья, то в ФСБ не обращаются, а получают допуск у предприятия, что не так гемморойно.

[nal]

Tom, пока у нас будут личные интересы и связи преобладать над буквой закона, ни какая редакция 152-ФЗ нас не спасет. Закон от 2006 года, но говорить о нем начали только в 2009 - в период активного стремления в ВТО, что ставит под сомнения его цель - "...152-ФЗ как раз и был написан для того, чтобы этот бардак хоть как-то устранить..."
С "инструкцией" знаком "под росьпись" но речь не о том.
Своим предыдушим постом, я хотел сказать, что о нас и так много информации в относительно "открытом доступе" - мобильные операторы, банки где мы брали кредиты или были поручителями, знакомые в различных стуктурах и фондах, готовые за свою цену, или по дружбе, слить нужную инфу...

[Tom]

...мобильные операторы, банки где мы брали кредиты или были поручителями, знакомые в различных стуктурах и фондах, готовые за свою цену, или по дружбе, слить нужную инфу...

Таких "добрых" и "находчивых/предприимчивых" к стене.

[alex_storm]

Закон от 2006 года, но говорить о нем начали только в 2009 - в период активного стремления в ВТО

Читаем внимательнее законодательство. Обязательно к исполнению с 01.01.2010. Однако есть задатки в верхах для "торможения" данного ФЗ, точнее срока его исполнения.

[nal]

Читаем внимательнее законодательство. Обязательно к исполнению с 01.01.2010. Однако есть задатки в верхах для "торможения" данного ФЗ, точнее срока его исполнения.

Согласно: (см. здесь) статьи 25, пункт 1 - Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования. (Опубликовано 29 июля 2006 г. Российская Газета)
А то, что предписывает статья 25, пункт 3 настояшего закона - распростаняется на Информационные системы (ИС), которые должны быть доработаны до требований настоящего закона, но ни как не отменяет его действие до 01.01.2011 вне ИС...

[alex_storm]

эх, читатйте плиз исходники, а не газетные обрывки в гугле. 01.01.2010 - срок для надзорных органов, именно с этой даты можно производить проверки, привлекать к ответственности и т.д. с 2006 до 2010 - сроки на реализацию и внедрение, в течении этого срока закон просто дополняли. Соответственно и заговорили об этом сейчас, когда пробил час икс.

[nal]

эх, читатйте плиз исходники, а не газетные обрывки в гугле. 01.01.2010 - срок для надзорных органов, именно с этой даты можно производить проверки, привлекать к ответственности и т.д. с 2006 до 2010 - сроки на реализацию и внедрение, в течении этого срока закон просто дополняли. Соответственно и заговорили об этом сейчас, когда пробил час икс.

Линк на официальный документ предоставте, в подтверждение Ваших слов...
Я читал копию закона с изменениями в СПС "Гарант", "Консультант+" и Российской газете или там пишут не верные данные?

[alex_storm]

У нас наверное разные гаранты  . читали вместе с юристами из отдела защиты информации и запрашивали подтверждения в ФСБ и ФСТЭК.