Автор Тема: Minix3  (Прочитано 2253 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн user_anonymous

  • Старейшина
  • Общительный человек
  • *****
  • Сообщений: 1 136
  • Карма: 50
  • профессиональный параноик
Minix3
« : 17 Ноябрь 2006, 11:23:26 »

Gorec

  • Гость
Re: Minix3
« Ответ #1 : 17 Ноябрь 2006, 20:41:51 »
Неплохая статейка, особенно если хочешь узнать откуда у систем берутся сбои и ошибки)))

Оффлайн Lone_Island

  • Xen is not program.
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 292
  • Карма: 5
  • Пол: Мужской
  • Distro: Ubuntu 7.04.
Re: Minix3
« Ответ #2 : 21 Ноябрь 2006, 21:13:38 »
Все-таки не надо впадать в крайности...

Лучше просто прижать производителей харда, чтобы тщательнее следили за драйверами.
Хотя где-нибудь в ФСБ Minix 3 будет незаменима!

Gorec

  • Гость
Re: Minix3
« Ответ #3 : 21 Ноябрь 2006, 21:59:12 »
Надо в массы!!!!

Watson

  • Гость
Re: Minix3
« Ответ #4 : 22 Ноябрь 2006, 14:05:11 »
Надо в массы!!!!
Не верю!!! - всмысле не верю, что микро-(мини-) ядерность это панацея от всех проблем. Для примера - попытался прикинуть сколько времени понадобится только на переключение контекста при вызове(!) драйвера сетевой платы при работе приложения на скорости 1Гбит/сек  - получилось, что-то около 20-30% времени работы программы (время переключение контекста взято 1,1 мкс как в статье).   :( Впрочем я мог и ошибиться в расчётах.

Gorec

  • Гость
Re: Minix3
« Ответ #5 : 22 Ноябрь 2006, 19:23:22 »
Надо в массы!!!!
Не верю!!! - всмысле не верю, что микро-(мини-) ядерность это панацея от всех проблем.

Ну знаешь из двух зол,надо выбирать меньшее!
Хоть бы и так!
А это конечно не панацея!
Нужно вообще что-то новое придумывать!!

Оффлайн user_anonymous

  • Старейшина
  • Общительный человек
  • *****
  • Сообщений: 1 136
  • Карма: 50
  • профессиональный параноик
Re: Minix3
« Ответ #6 : 23 Ноябрь 2006, 10:21:55 »
Надо в массы!!!!
Не верю!!! - всмысле не верю, что микро-(мини-) ядерность это панацея от всех проблем.
Ну знаешь из двух зол,надо выбирать меньшее!
Хоть бы и так!
А это конечно не панацея!
Нужно вообще что-то новое придумывать!!

Не, нужно внимательно смотреть на приоритеты и использовать то ПО, которое лучше всего подходит для решения конкретной задачи.

Gorec

  • Гость
Re: Minix3
« Ответ #7 : 23 Ноябрь 2006, 19:52:51 »
Можно и так!
А если такого ПО либо нет-либо оно такое,что просто не годится?

Оффлайн Алексей Шоков

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 233
  • Карма: 11
  • Пол: Мужской
Re: Minix3
« Ответ #8 : 23 Ноябрь 2006, 20:23:25 »
Можно и так!
А если такого ПО либо нет-либо оно такое,что просто не годится?

Если такого ПО нет, то его можно написать, если позволяют ресурсы. Если ресурсы не позволяют, то придется ставить то ПО, которое уже есть. И пусть оно не такое прекрасное, как ему должно. Главное - работает.

Нужно просто оценивать свои ресурсы и потребности. И находить нужное решение.

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 120 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.

Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
Какова 'длинная' версия аргумента '-m' утилиты ls в GNU fileutils 4.0 согласно man-странице?: